Bien

Un destacado escritor conservador, adorado por los multimillonarios de Silicon Valley y un senador estadounidense, utilizó un seudónimo durante años para escribir para publicaciones supremacistas blancas y fue una voz formativa durante el ascenso de la racista "alt-right", según una nueva investigación del HuffPost. .

Richard Hanania, académico visitante de la Universidad de Texas, utilizó el seudónimo "Richard Hoste" a principios de la década de 2010 para escribir artículos en los que se identificaba como un "realista racial". Expresó su apoyo a la eugenesia y la esterilización forzada de personas con "bajo coeficiente intelectual", quienes, según él, eran en su mayoría negros. Se opuso al “mestizaje” y a la “mezcla de razas”. Y una vez, mientras argumentaba que los negros no pueden gobernarse a sí mismos, citó al autor neonazi de “The Turner Diaries”, la infame novela que celebra una futura guerra racial.

Una década más tarde, escribiendo bajo su nombre real, Hanania se ha instalado en los principales medios de comunicación nacionales, escribiendo artículos de opinión en los periódicos más importantes del país, atrayendo la atención de algunos de los hombres más ricos del mundo y dando conferencias en prestigiosas universidades, todo ello manteniendo su Los escritos pasados ​​de supremacistas blancos están en secreto.

HuffPost conectó a Hanania con su personaje "Richard Hoste" analizando datos filtrados de un servicio de alojamiento de comentarios en línea que lo mostraba usando tres de sus direcciones de correo electrónico para crear nombres de usuario en sitios supremacistas blancos. También se registró un blog racista mantenido por Hoste en una dirección de la ciudad natal de Hanania. Y el HuffPost encontró información biográfica compartida por Hoste que coincidía con la propia vida de Hanania.

Hanania no respondió a múltiples solicitudes de comentarios para esta historia, realizadas por teléfono, correo electrónico y mensajes directos en las redes sociales. (El domingo, dos días después de la publicación de esta historia, publicó un ensayo en Substack confirmando el informe del HuffPost. “Recientemente, se ha revelado que hace más de una década tenía muchas creencias que, como deja claro en mis escritos actuales, ahora me parecen repulsivas”. ," el escribio.)

El hombre de 37 años ha sido publicado por The New York Times y The Washington Post. Dio una conferencia en la Sociedad Federalista de Yale y fue entrevistado por la Harvard College Economics Review. Apareció dos veces en “Tucker Carlson Tonight”, el antiguo gigante del horario de máxima audiencia de Fox News. Recientemente fue invitado a un podcast presentado por el director de redacción de Substack, la plataforma editorial de 650 millones de dólares donde Hanania tiene casi 20.000 suscriptores.

Hanania también tiene su propio podcast, en el que entrevista a personas como Steven Pinker, el famoso psicólogo cognitivo de Harvard, y Marc Andreessen, el ingeniero de software multimillonario. Otro multimillonario, Elon Musk, lee los artículos de Hanania y responde con aprobación a sus tweets. Un tercer multimillonario, Peter Thiel, proporcionó una propaganda para promocionar el libro de Hanania, "The Origins of Woke", que HarperCollins planea publicar en septiembre. En octubre, Hanania tiene previsto dar una conferencia en Stanford.

Mientras tanto, los ricos benefactores, algunas de cuyas identidades se desconocen, han canalizado cientos de miles de dólares hacia un grupo de expertos dirigido por Hanania. El grupo de expertos reparte dinero en efectivo a académicos conservadores y produce estudios políticos que se citan en los medios de comunicación de derecha.

El ascenso de Hanania a los círculos conservadores e incluso más centristas no necesariamente se produjo porque abandonó algunos de los argumentos nocivos que presentó bajo el seudónimo de “Richard Hoste”. Aunque ha moderado sus palabras hasta cierto punto, Hanania todavía hace declaraciones explícitamente racistas bajo su nombre real. Mantiene una espeluznante obsesión con la llamada ciencia racial, argumentando que los negros son inherentemente más propensos a cometer delitos violentos que los blancos. A menudo escribe en apoyo de un conocido racista y negacionista del Holocausto. Y una vez dijo que si fuera dueño de Twitter, la plataforma que lo catapultó a la fama, no permitiría que “feministas, activistas trans o socialistas” publicaran allí. "¿Por qué habría?" preguntó. "Se equivocan en todo y son malos para la sociedad".

La historia de Richard Hanania puede insinuar un cambio preocupante en el conservadurismo estadounidense dominante. Hace poco más de una década, se sintió obligado a ocultar sus opiniones racistas tras un seudónimo. En 2023, Hanania es una estrella de derecha, defendida por algunos de los hombres más ricos del país, incluso cuando suena cada vez más como su antiguo seudónimo de supremacista blanco: Richard Hoste.

A partir de 2008, la firma "Richard Hoste" comenzó a aparecer en la parte superior de los artículos de las publicaciones más viles de Estados Unidos. Hoste escribió para medios antisemitas como The Occidental Observer, un sitio que alguna vez argumentó que los judíos están tratando de exterminar a los estadounidenses blancos. Escribió para Counter-Currents, que aboga por la creación de un etnoestado exclusivo para blancos; Taki's Magazine, un centro de extrema derecha para paleoconservadores; y VDare, un blog racista antiinmigrante.

En 2010, Hoste fue uno de los primeros escritores reclutados para AlternativeRight.com, una nueva revista web encabezada y editada por Richard Spencer, el líder supremacista blanco que más tarde organizó la mortal manifestación neonazi de 2017 en Charlottesville, Virginia. (“Pequeños malditos idiotas”, supuestamente les dijo Spencer a sus seguidores en una fiesta después de esa manifestación. “Los gobierna gente como yo. Pequeños malditos octarones. Mis ancestros esclavizaron a esos pequeños pedazos de mierda”).

Spencer concedió a Hoste el honor de escribir uno de los artículos introductorios para el lanzamiento de AlternativeRight.com, que se convertiría en el principal órgano de propaganda de la naciente "alt-right", el movimiento fascista en línea que irrumpió en la conciencia pública debido a su Vínculos con el expresidente Donald Trump. (Spencer cerró el sitio en 2013 y luego lo relanzó con otro nombre).

“Sabemos desde hace tiempo a través de la neurociencia y los estudios de adopción cruzada... que los individuos difieren en sus capacidades inherentes. Las razas también lo hacen, con blancos y asiáticos en la cima y negros en la base”, escribió Hoste en el ensayo de 2010, titulado “Por qué es necesaria una derecha alternativa”.

Lamentó que los republicanos no hubieran hecho lo suficiente para detener la “marcha de la diversidad” de los demócratas a pesar de la “evidencia irrefutable” de que algunas contiendas son “mejores que otras”.

“Si las razas son iguales”, escribió Hoste, “¿por qué los blancos siempre terminan cerca de la cima y los negros abajo, en todas partes y siempre?”

AlternativeRight.com utilizó un servicio de alojamiento llamado Disqus para permitir a los lectores dejar comentarios sobre los artículos. Hoste tenía su propia cuenta de Disqus, @RichardHoste, para interactuar con sus lectores.

En 2012, Disqus sufrió una violación de datos y los piratas informáticos robaron los datos de más de 17,5 millones de usuarios. Hoste fue uno de esos usuarios. HuffPost ha revisado datos que muestran que la cuenta de Hoste usaba una contraseña única en Disqus que también se usaba para iniciar sesión en otras cuentas de Disqus que comentaban en AlternativeRight.com.

Esto indica que Hoste estaba usando las llamadas cuentas de “títeres de calcetín”, escondiéndose detrás de más nombres falsos, para comentar en el sitio. Los comentarios de estas cuentas están escritos en un estilo similar al de Hoste y están vinculados a direcciones de correo electrónico que pertenecen a Richard Hanania. La cuenta @RA74 se creó utilizando la dirección de Gmail de Hanania, que Hanania ha compartido públicamente antes. La cuenta @RAH2, que utiliza las iniciales de Hanania, se creó con la dirección de correo electrónico de Hanania en la Universidad de Colorado, donde era estudiante de lingüística. Y la cuenta @CJusD estaba adjunta a la dirección de correo electrónico de Hanania en la Universidad de Chicago, donde estudió derecho.

Las conexiones entre Hoste y Hanania no terminan ahí.

La biografía del autor de Hoste en AlternativeRight.com indica que fue el fundador y editor de un blog separado llamado HBD Books. "HBD" es una abreviatura de "biodiversidad humana", que en los círculos supremacistas blancos de la época era el eufemismo preferido para la ciencia racial.

Hoste a veces escribía sobre su vida personal en HBD Books, explicando que abandonó la escuela secundaria, obtuvo su GED y asistió a un colegio comunitario, y finalmente fue "aceptado en una universidad estatal emblemática" antes de ingresar a una "universidad de élite" para postgrado. estudios de postgrado.

Toda esta información biográfica coincide con la de Hanania. Una vez mencionó en un podcast que abandonó la escuela secundaria y recibió un GED. Un artículo de 2004 de un periódico de Oak Lawn, Illinois, señala que Hanania está en la lista del decano de Moraine Valley Community College. Y una copia del currículum de Hanania muestra que asistió a una universidad estatal, la Universidad de Colorado, antes de ir a otra escuela, UCLA, para realizar estudios de posgrado.

Además, el sitio web HBD Books, donde “Hoste” dejó todas estas pistas sobre su identidad real fuera de línea, estaba registrado en una dirección en Oak Lawn, el mismo suburbio de Chicago, con una población de aproximadamente 57.000 personas, donde Hanania creció y donde aún viven sus padres.

Otros puntos de superposición entre las vidas de Hoste y Hanania se pueden encontrar en línea, como cuando Hoste escribió sobre uno de sus primeros trabajos.

"Lo que me resulta interesante es si hay muchas personas con un coeficiente intelectual alto que simplemente NO PUEDEN realizar trabajos manuales", escribió Hoste en la sección de comentarios de un blog de 2009. “Cuando era adolescente intenté trabajar en una pizzería y en MacDonalds [sic]. Yo era el peor empleado allí. De hecho, sentí simpatía por los niños con bajo coeficiente intelectual, sabiendo que así es como debían haberse sentido en la escuela. Los negros y los mexicanos sacudieron la cabeza hacia mí. Fue realmente traumático…”

Doce años después, en 2021, Hanania también escribió sobre enojar a sus compañeros de trabajo como un desafortunado trabajador adolescente de comida rápida. "Trabajé en McDonalds, TGIFriday y otros restaurantes porque no tenía nada mejor que hacer cuando era adolescente y adulto joven", tuiteó. "Era muy malo en eso, mis compañeros de trabajo me odiaban porque arruiné toda la línea de suministro".

Y en 2012, una cuenta de títere de calcetín registrada en la dirección de correo electrónico de Hanania (que compartía la misma contraseña única que la cuenta @RichardHoste en Disqus) publicó sobre el peso en la sección de comentarios de un blog racista: “Estaba gordo desde que era un niño pequeño. . En la escuela secundaria, perdí peso y desde entonces he practicado yo-yo de un lado a otro”.

Hanania contó una historia personal similar en un artículo de su Substack, nueve años después, en 2021. “Siempre estuve gordo mientras crecía”, escribió, “y alcancé alrededor de 210 cuando era adolescente, antes de una rápida caída a alrededor de 160 cuando Tenía alrededor de 17 años (gracias al 'bullying', que aparentemente los niños ya no pueden hacer). He estado haciendo yo-yo entre 160 y 210 toda mi vida adulta...”

Hoste a veces expresaba disgusto por las mujeres gordas. “Si una mujer se permite engordar, se niega a hacer el mínimo esfuerzo necesario en la vida para experimentar amor, respeto y estima”, escribió en la sección de comentarios de un blog de 2012. "O tal vez aceptó el feminismo y se convenció a sí misma de que en realidad no importa".

Y añadió: “Las personas gordas no sólo son repugnantes a la vista; su obesidad refleja algunos rasgos desagradables de su personalidad”.

Este tipo de misoginia y vergüenza era común en los círculos en línea que Hoste frecuentaba en ese momento. Una de sus direcciones de correo electrónico, según los datos que revisó HuffPost de otra filtración de datos, estaba conectada a una cuenta en AutoAdmit, también conocida como XOXOhth, un foro de mensajes en gran medida no moderado, supuestamente para abogados y estudiantes de derecho, que es famoso por el odio de sus usuarios anónimos. De mujer.

En 2009, Hoste publicó un blog en HBD Books donde argumentaba que “la participación femenina a gran escala en la política” es “algo malo”.

"Las mujeres simplemente no evolucionaron para ser quienes toman las decisiones en la sociedad", escribió, y agregó que "la liberación de la mujer = el fin de la civilización humana".

Ese mismo año, Hoste escribió un artículo titulado “White Goddess”, publicado por primera vez en The Occidental Observer y luego vuelto a publicar por Taki's, sobre una mujer que consideraba digna de un cargo público: Sarah Palin, ex gobernadora de Alaska y candidata republicana a vicepresidenta en 2008. .

"Se ha sugerido que Sarah Palin es una especie de prueba de Rorschach para los estadounidenses", escribió Hoste. “La atractiva, religiosa y fértil mujer blanca enloqueció a la fea, secular y estéril élite blanca, que se odiaba a sí misma y a la élite judía, mucho antes de que surgieran dudas sobre sus calificaciones”.

Hoste dijo que “apoyaría a Palin” en las elecciones de 2012, “sólo para poder ver explotar las cabezas de los liberales después de que la diosa de la blancura implícita venciera” al entonces presidente Barack Obama. "Si pasará mucho tiempo hasta que los blancos despierten", escribió, "es mejor que nos entretengamos mientras esperamos".

Según los escritos recopilados por Hoste en ese momento, parece que con un “despertar blanco” se refería a una comprensión por parte de los blancos en masa de que son superiores a los no blancos y que estarían mejor si abandonaran la democracia multirracial por algo parecido a un etnoestado exclusivo para blancos.

Los argumentos de Hoste a favor de unos Estados Unidos y una Europa más blancos se basaban con mayor frecuencia en la afirmación falsa de que los blancos poseen una inteligencia superior. “Si bien una creciente subclase musulmana podría no inspirar tanto mal arte, el coeficiente intelectual y las diferencias genéticas entre ellos y los europeos nativos son reales, y la asimilación es imposible”, escribió en un artículo de 2009 para The Occidental Observer.

Los hispanos, escribió en un artículo de 2010 en Counter-Currents, “no tienen el coeficiente intelectual necesario para ser una parte productiva de una nación del primer mundo”. Luego defendió la limpieza étnica y escribió que “el objetivo final debería ser lograr que todos los inmigrantes no blancos de América Latina posteriores a 1965 se fueran”.

"Si queremos defender nuestra libertad y propiedad, un grupo de bajo coeficiente intelectual de una raza diferente que comparte la misma tierra es un antagonista permanente", escribió.

"La liberación de la mujer = el fin de la civilización humana".

Sin embargo, la mayor parte del fanatismo de Hoste estaba dirigido a los negros. Lamentó lo que vio como la creciente preponderancia del “mestizaje”, o personas blancas y negras que salen entre sí. “Para que se creara el acervo genético blanco, millones tuvieron que morir”, escribió Hoste una vez. “La mezcla de razas es como destruir una especie o una obra de arte única. Es vergonzoso”.

Para Hoste, los blancos eran “naturalmente más inteligentes y menos criminales” que los negros; el “miedo a los hombres negros” de las mujeres blancas estaba “muy lejos de ser irracional”; los blancos tenían mejores “modos de razonamiento moral”; y los negros tenían “poca inteligencia y control de impulsos”.

En 2009, Hoste publicó en un blog en vivo sus reacciones a una serie documental de CNN llamada “Black in America 2”, que la cadena presentó como una “investigación de los problemas más desafiantes que enfrentan los afroamericanos”.

Durante un segmento de la serie documental sobre niños afroamericanos que visitan Sudáfrica, Hoste escribió: "Si tuvieran decencia, los negros agradecerían a la raza blanca todo lo que tienen".

Hoste también comentó sobre el atractivo del presentador de la serie, un reconocido periodista televisivo que tiene herencia mestiza. “Soledad O'Brien tiene un tono de piel y un cabello por el que la mayoría de los negros mataría”, escribió. “Creo que entiendo por qué los mulatos se asocian con su lado negro. Para una chica 'negra', es un 10, para una chica blanca, un 7”.

Y cuando CNN mostró imágenes de una adolescente negra llorando porque reprobó algunas materias en la escuela, Hoste escribió: “Decirle a una raza con un coeficiente intelectual de 85 que puede hacer lo que se proponga es cruel”.

Cuando Hoste escribió sobre ciencia racial, afirmando una y otra vez que los negros son inherentemente menos inteligentes que los blancos, a menudo abrazó abiertamente la eugenesia como la solución, incluida la esterilización forzada o coaccionada.

"No parece haber una manera de lidiar con la reproducción con un coeficiente intelectual bajo que no incluya la coerción", escribió en un artículo de 2010 para AlternativeRight.com. “Tal vez se podrían formar organizaciones benéficas que pagaran a las personas entre 70 y 85 años para que se esterilizaran, pero ¿qué hacer con las personas menores de 70 años que legalmente ni siquiera pueden dar su consentimiento y tienen una tasa de natalidad más alta que la población general? De la misma manera que encerramos a criminales y enfermos mentales en interés de la sociedad en general, se podría argumentar que, siguiendo exactamente el mismo principio, podríamos esterilizar a aquellos que están destinados a dañar a las generaciones futuras al dar a luz”.

En un artículo de 2011 en Counter-Currents titulado “Respondiendo a las objeciones a la eugenesia”, Hoste presentó un plan para esterilizar a personas con puntuaciones de coeficiente intelectual inferiores a 90. Del artículo:

Sería difícil abusar de una ley que esterilizaba por la fuerza a todas las personas con un coeficiente intelectual inferior a 90, siempre que la persona obtuviera una puntuación tan baja en una prueba objetiva calificada a ciegas. Alguien que quiera argumentar que tuvo un mal día tendría derecho a un recurso de apelación, que consistiría en otra prueba de coeficiente intelectual.

Si un libertario quiere proponer que incluso alguien con un coeficiente intelectual de 90 tiene derechos, tendría que oponerse a que el gobierno tenga el poder de encerrar a las personas en instituciones mentales. Ya dejamos que el Estado decida que algunas personas no son aptas para participar en la sociedad, incluso si todavía no han hecho nada malo. Este es un sistema abierto a abusos, pero sigue siendo un mal necesario. Permitir que la raza poco inteligente sea tan dañina para la sociedad como dejar que los esquizofrénicos anden sueltos.

El racismo de Hoste también quedó evidenciado por los escritores que eligió citar. En un artículo de 2010 en AlternativeRight.com, Hoste describió haber aprendido acerca de un discurso de William Pierce de diciembre de 1997 titulado “La lección de Haití”.

Hoste enlazó una transcripción del discurso de Pierce, sin reconocer quién era Pierce: el líder y fundador de la Alianza Nacional, un grupo neonazi violento, y el autor de una novela llamada "The Turner Diaries", una fantasía de guerra racial asesina que ha inspirado a múltiples terroristas supremacistas blancos, incluido el atacante de Oklahoma City, Timothy McVeigh.

El artículo de Hoste en AlternativeRight.com fue básicamente una recapitulación del discurso de Pierce sobre Haití, relatando cómo un explorador británico a principios del siglo XX atravesó el país para responder a la pregunta: "¿Puede el negro gobernarse a sí mismo?" El explorador había llegado a la conclusión racista de que no, los negros no pueden gobernarse a sí mismos, una conclusión que deleitó a Pierce en 1997 y aparentemente energizó a Hoste en 2010.

“Los mayores enemigos del Hombre Negro no son los miembros del Klan ni las corporaciones multinacionales, sino los liberales que han impedido una evaluación honesta de sus habilidades y han llenado su cabeza con mitos sobre la igualdad y la autarquía nacional”, escribió Hoste.

El viaje de Hanania hacia la prominencia conservadora comenzó a mediados de la década de 2010, después de que pareció abandonar su doble vida como "Richard Hoste" y comenzó a escribir con su nombre real. En ese momento, se estaba abriendo camino en el mundo académico, según una copia de su currículum: obtuvo un doctorado en derecho en la Facultad de Derecho de la Universidad de Chicago en 2013 y un doctorado. en ciencias políticas en UCLA en 2018 y luego obtuvo una beca de investigación postdoctoral en el Instituto Saltzman de Estudios de Guerra y Paz de la Universidad de Columbia.

En 2015, cinco años después de haber utilizado el seudónimo de Hoste para argumentar que los negros no pueden gobernarse a sí mismos, y cuatro años después de presentar su plan para esterilizar a personas con coeficientes intelectuales inferiores a 90, Hanania publicó un artículo de opinión en El Washington Post con el titular: “Donald Trump nunca se disculpa por sus comentarios controvertidos. He aquí por qué no debería hacerlo”.

El artículo se basó en una investigación que Hanania realizó como Ph.D. estudiante, que encontró que los votantes respondieron positivamente a figuras públicas que no mostraron arrepentimiento después de hacer comentarios racistas o sexistas. (El artículo hacía referencia, en parte, a la negativa de Trump a dar marcha atrás en sus comentarios intolerantes sobre los latinos).

En el verano de 2020, Hanania comenzó a conseguir lectores para sus escritos políticos libertarios. Entre sus lectores se encontraba Hamish McKenzie, cofundador y director de redacción de Substack. “La pandemia ocurrió y un gran número de personas se volvieron adictas a las redes sociales y [Hanania] salió de su capullo en el mundo académico para comenzar a presionar algunos botones culturales candentes”, contó McKenzie recientemente en un episodio de su podcast, “The Active Voice”.

Uno de los primeros artículos virales de Hanania en Substack: un artículo de 2021 titulado "¿Por qué todo es liberal?" – fue citado por columnistas de The Washington Post y The New York Times. También lo llevó a recibir su primera invitación para aparecer en “Tucker Carlson Tonight”, el programa de noticias por cable más visto en Estados Unidos en ese momento.

El Washington Post se negó a comentar esta semana sobre las apariciones pasadas de Hanania en el periódico. Un portavoz del New York Times dijo que "Hanania no informó a nuestros editores ni a nadie en The Times, ni sabíamos" de ningún escrito que hubiera escrito bajo un seudónimo antes de que el periódico publicara uno de sus ensayos. Fox News no respondió a una solicitud de comentarios.

Poco tiempo después, JD Vance, entonces candidato republicano al Senado de Estados Unidos, llamó a Hanania una “amiga” y una “pensadora realmente interesante” durante una entrevista con el YouTuber de derecha Dave Rubin. Vance, ahora senador estadounidense en representación de Ohio, no respondió a una solicitud de comentarios sobre su relación con Hanania.

La estrella de Hanania siguió ascendiendo mientras encontraba una audiencia receptiva para sus diatribas contra los supuestos males del "despertar" y la Ley de Derechos Civiles de 1964. Los editores de medios de comunicación de derecha y de los principales medios de comunicación publicaron su trabajo, incluido Newsweek, donde se quejó de la historia de protestas antirracistas en Estados Unidos y lamentó cómo el mundo académico se refiere a los “disturbios de Rodney King” de 1993 como un 'levantamiento', como si fueran una lucha honorable por la libertad en lugar de un alboroto criminal”. (Newsweek no respondió a una solicitud de comentarios para esta historia).

En el sitio de derecha Quillette, Hanania escribió sobre cómo Twitter supuestamente discrimina a los conservadores; En National Review, la prestigiosa revista conservadora, Hanania escribió sobre cómo “la cultura, no la economía, decide las decisiones de la mayoría de los votantes”. En The Wall Street Journal, argumentó que el sesgo anti-Trump en los medios y el mundo académico estaba infectando las ciencias sociales. (Quillette y National Review no respondieron a la solicitud de comentarios del HuffPost. El Wall Street Journal declinó hacer comentarios).

En otros lugares, incluidas las publicaciones Task & Purpose, Reason, Palladium Magazine y The American Conservative, Hanania escribió sobre política exterior, con especial atención a Afganistán y China.

Hanania se estaba haciendo un nombre. En 2022, fue seleccionado como académico visitante en el Centro Salem de la Universidad de Texas en Austin. El centro, financiado a través de donantes de derecha, incluido el multimillonario Harlan Crow, está dirigido por el director ejecutivo Carlos Carvalho. "No tengo ningún comentario", dijo Carvalho al HuffPost cuando le preguntaron sobre Hanania.

Hanania también fue elegida para ser profesora del programa “Cursos Prohibidos” de la Universidad de Austin, la escuela no acreditada financiada por capitalistas de riesgo y fundada por la ex columnista del New York Times Bari Weiss, ahora una destacada influenciadora de derecha. La universidad no respondió a una solicitud de comentarios sobre Hanania.

A principios de este año, Hanania habló con la Sociedad Federalista de Yale, el capítulo de la organización legal conservadora de la escuela, sobre lo que el gobierno ha hecho para “discriminar contra blancos y hombres”. El capítulo no respondió cuando se le pidió un comentario.

Y este octubre, Hanania tiene previsto impartir un seminario en la Escuela de Graduados en Negocios de la Universidad de Stanford. La escuela no respondió a la solicitud de comentarios del HuffPost.

Mientras tanto, Hanania ha seguido publicando artículos en Substack que comparten las mismas obsesiones que su antiguo seudónimo supremacista blanco, Richard Hoste (puntuaciones de coeficiente intelectual, eugenesia, la necesidad de avergonzar a la gordura), incluso si escribe sobre estos temas en un tono más moderado. Una suscripción anual a Substack de Hanania cuesta $70, aunque también hay suscripciones gratuitas disponibles. No está claro cuántos de sus suscriptores están pagando. Substack no respondió a múltiples solicitudes de comentarios sobre Hanania y cuánto dinero gana a través de la plataforma.

Hanania, tal como lo hizo Richard Hoste, a menudo escribe cálidamente sobre Steve Sailer, un bloguero del sitio supremacista blanco VDare. (Sailer escribió una vez que los negros “tienden a poseer un juicio nativo más pobre que los miembros de grupos mejor educados” y “necesitan una guía moral más estricta de la sociedad”).

"Steve es una de las personas más agradables que conocerás", tuiteó Hanania recientemente.

"Lo que está claro es que un círculo de poderosos multimillonarios y millonarios tecnológicos están invirtiendo en Hanania".

Durante su aparición en “The Active Voice”, Hanania recomendó que McKenzie, el CWO y cofundador de Substack, leyera a Sailer y a Emil Kirkegaard, un activista danés de extrema derecha que ha llamado a la homosexualidad una “enfermedad mental”. (McKenzie, que no rechazó las recomendaciones de Hanania, no respondió a una solicitud de comentarios para esta historia).

En otras ocasiones, Hanania ha citado el trabajo de Ron Unz, el millonario de Silicon Valley y negacionista del Holocausto que dirige el sitio de extrema derecha Unz Review, un sitio que publica el trabajo de los neonazis. (Un “Richard Hoste” era un comentarista frecuente en The Unz Review a principios de la década de 2010).

En su podcast, Hanania tuvo recientemente una conversación amistosa con Amy Wax, la profesora de la Universidad de Pensilvania que enfrenta un proceso disciplinario por, entre otros presuntos delitos, invitar a un supremacista blanco a hablar ante su clase y hacer comentarios racistas como que “nuestro país será estaría mejor con más blancos y menos minorías”.

También tuvo recientemente una entrevista de una hora con Christopher Rufo, un activista conservador y aliado cercano del candidato presidencial Ron DeSantis, ampliamente considerado como el arquitecto del pánico moral sobre la “teoría crítica de la raza” que se enseña en las escuelas. "Necesitamos eliminar la acción afirmativa en todas nuestras instituciones", dijo Rufo a Hanania.

Y en mayo, Hanania tuiteó un enlace a un artículo de Substack que había escrito sobre uno de sus temas favoritos: "la realidad del crimen negro", o como lo expresó Hanania alternativamente, "las patologías del centro de la ciudad".

"No tengo muchas esperanzas de que resolvamos el crimen de manera significativa", tuiteó Hanania mientras promocionaba el artículo. “Requeriría una revolución en nuestra cultura o forma de gobierno. Necesitamos más vigilancia, encarcelamiento y vigilancia de los negros. Los negros no lo apreciarán, los blancos no tienen estómago para ello”.

Poco tiempo después, el hombre más rico del mundo y propietario de Twitter (desde entonces rebautizado como “X”), respondió al tweet de Hanania. "Interesante", escribió Elon Musk.

En 2020, antes de que Richard Hanania fuera muy conocido, se convirtió en presidente de un nuevo y oscuro grupo de expertos llamado Centro para el Estudio del Partidismo y la Ideología. Los otros dos únicos miembros de este grupo de expertos también eran académicos de derecha: George Hawley de la Universidad de Alabama y Eric Kaufmann del Instituto Manhattan. (Hawley y Kaufmann no respondieron a las solicitudes de comentarios del HuffPost).

El periodista Jonathan Katz, en su página de Substack, The Racket, realizó una serie de investigaciones recientes sobre Hanania y CSPI y descubrió que la organización, que se describe a sí misma como "interesada en financiar académicos que estudian actitudes, creencias y comportamientos del despertar", se hizo cargo de $200,000 en donaciones en 2020, su primer año registrado como organización sin fines de lucro 501(c)(3).

El año siguiente, en 2021, CSPI recibió más de 1 millón de dólares en donaciones. Parte de ese dinero se destinó a estudiantes de posgrado y doctorados conservadores. candidatos en todo el país, y los beneficiarios reciben entre $ 1,000 y $ 45,000.

Pero fue Hanania quien se embolsó más, con 137.500 dólares. Lo hizo aún mejor el año siguiente, llevándose a casa 160.000 dólares. En el camino, la dirección postal del CSPI cambió (tal como lo hizo la de Hanania, según los registros públicos) del Valle de San Gabriel en Los Ángeles a Sierra Madre, California, lo que indica que está dirigiendo el grupo de expertos desde su casa.

Así es como Katz describió la forma en que ha funcionado CSPI:

Además de ser un servicio de blanqueo para repartir dinero a académicos reaccionarios, es una fábrica de papel para “estudios” que respaldan los puntos de conversación reaccionarios, para ser convertidos en artículos y artículos de opinión con titulares como “Tendencias sociales que causan un rápido crecimiento en la economía”. personas que se identifican como LGBT, dice el informe” (del grupo ideológico Sinclair Broadcast Group), “The Lockdowns Weren't Worth It” (WSJ) y “La nueva guerra de clases es por la identidad” (Washington Examiner), siendo este último un anti -Argumento LGBTQ que terminaba: “Mi nombre es Dominic. Soy una mujer trans y mis pronombres son yo, yo, yo”.

¿Pero quién estaría interesado en financiar un proyecto así? ¿Especialmente uno que haya proporcionado un buen salario anual a Hanania, quien, al menos en 2020, todavía era una bloguera libertaria relativamente desconocida?

Katz encontró un par de respuestas. 200.000 dólares provinieron de la Fundación Conru, dirigida por el millonario Andrew Conru, quien creó AdultFriendFinder.com, el sitio de encuentros y encuentros sexuales, antes de venderlo por 500 millones de dólares en 2007. (Conru no respondió a una solicitud de comentarios sobre su donación a Otros 50.000 dólares en donaciones provinieron del Mercatus Center, un grupo de expertos de la Universidad George Mason financiado por los multimillonarios de derecha hermanos Koch y dirigido por el economista libertario Tyler Cowen, a quien Hanania entrevistó en el podcast CSPI. (El Centro Mercatus tampoco respondió a una solicitud de comentarios).

Pero entonces el rastro documental se seca. Katz descubrió que casi un millón de dólares en donaciones al CSPI provienen de uno o varios donantes de dinero oscuro cuyas identidades se desconocen.

Lo que está claro, sin embargo, es que un círculo de poderosos multimillonarios y millonarios tecnológicos (personas con el tipo de recursos para financiar algo como CSPI) están invirtiendo en Hanania, tal vez viéndolo como una potencial nueva eminencia gris, un intelectual que puede articular y promover su mezcla específica de política tecno-utópica y antidemocrática.

Marc Andreessen, el poderoso multimillonario y capitalista de riesgo de Silicon Valley, y amigo de Elon Musk, ha aparecido en el podcast de CSPI, presentado por Hanania, tres veces. Habló con Hanania durante dos horas en 2021, y el año pasado se sentó con Hanania dos veces para hablar sobre sus interpretaciones “nietzscheanas” de los programas de televisión “Breaking Bad” y “The Shield”. (En la descripción del episodio de la entrevista sobre “The Shield”, un programa policial, Hanania argumentó que son los “policías blancos” los que mantienen el orden en Estados Unidos, mientras que los policías negros son corruptos y están vinculados a “pandilleros”).

Andreessen Horowitz, la firma de capital de riesgo de la que Andreessen es socio general, no respondió a una solicitud de comentarios sobre su relación con Hanania.

Mientras tanto, varios multimillonarios y millonarios han proporcionado anuncios publicitarios para promocionar el libro de Hanania "The Origins of Woke", que HarperCollins publicará en septiembre. (La editorial no respondió a múltiples solicitudes de comentarios).

El magnate tecnológico David Sacks dijo efusivamente que el libro de Hanania "ofrece a los conservadores un manual para luchar contra la ideología del despertar en los campos del derecho y la política, donde realmente pueden derrotarla".

Peter Thiel, el multimillonario y capitalista de riesgo de derecha, expresó su entusiasmo por la eliminación en el libro de los programas de diversidad, equidad e inclusión. “DEI nunca morirá sólo de palabras”, escribió Thiel. "Hanania muestra que necesitamos los palos y las piedras de la violencia gubernamental para exorcizar al demonio de la diversidad".

Y Vivek Ramaswamy, el candidato presidencial republicano con un patrimonio neto de más de 600 millones de dólares (una fortuna derivada, en parte, de su trabajo en biotecnología), escribió que Hanania “no tiene miedo de trascender la ventana Overton en cuestiones de raza y género”, y que su libro “ofrece un devastador disparo mortal a los fundamentos intelectuales de la política de identidad en Estados Unidos”.

El HuffPost contactó a Thiel, Sacks y Ramaswamy para hacer comentarios y no recibió respuesta.

Hanania mencionó a todos estos hombres en una publicación de junio en Substack mientras describía lo que celebró como la "derecha tecnológica", un nuevo movimiento conservador con sede en Silicon Valley que, entre otras creencias, abraza el transhumanismo y el "largoplacismo".

El culto al “largoplacismo” se ha extendido por Silicon Valley en los últimos años, con Musk y Thiel entre sus acólitos más conocidos. Es una visión del mundo que a menudo prioriza la salud de las generaciones futuras de humanos (incluso dentro de millones de años) sobre las personas que actualmente viven aquí y ahora, sufriendo y arreglándoselas en el planeta Tierra. (El objetivo de Musk de colonizar Marte, por ejemplo, es un proyecto a largo plazo).

Sus seguidores a menudo están obsesionados con los puntajes de coeficiente intelectual y el racismo científico, y el famoso informático Timnit Gebru ha criticado el largoplacismo calificándolo de “eugenesia con un nombre diferente”.

El académico Émile Torres también ha señalado que la “visión transhumanista del longtermismo de crear una nueva raza superior de 'posthumanos' es una eugenesia con esteroides”, una recapitulación de creencias del siglo XX que marcaron el comienzo de “una amplia gama de políticas antiliberales, incluidas restricciones a la inmigración”. , leyes contra el mestizaje y esterilizaciones forzadas”.

Quizás no sea sorprendente, entonces, que Hanania haya surgido como escribana de este nuevo "derecho tecnológico". Después de todo, tenía años de práctica escribiendo sobre eugenesia como Richard Hoste, defendiendo precisamente ese tipo de políticas.

“El mantenimiento de la calidad de la población requiere no sólo una población estable en todos los niveles, sino también la eliminación activa de los no aptos”, escribió Hoste en 2011 para Counter-Currents, el sitio supremacista blanco.

"No hay ninguna razón racional", escribió, "por la que la eugenesia no pueda capturar los corazones y las mentes de los responsables políticos como lo hizo hace 100 años".

CORRECCIÓN: Una versión anterior de esta historia describía erróneamente a Hamish McKenzie como el director ejecutivo de Substack. Es el director de redacción y cofundador de Substack.

Reportero senior, HuffPost